Publicerad av Den 17 april 2015 publicerar Fagersta-Posten en artikel om mig med rubriken ”Anklagats för att stödja terrorgrupp”, utan att ha med mina svar på frågorna journalisten ställde. I ett sista desperat försök att besvara de allvarliga anklagelserna som riktats emot mig skriver jag en debattartikel som skickas in till Fagersta-Posten den 19 April 2015.
Följande artikel skickas in till FP:
”Rubrik: Falskt anklagats för IS-sympatisör
Det är högsäsong på att förvränga islamiska koncept, sprida rasism mot muslimer samt att attackera muslimska organisationer utan några konsekvenser. Rapporteringen av muslimer och islam sker i skuggan av geopolitiska och globala fenomen, och att prata om terrorism har bland journalister blivit synonymt att prata om islam.
Den 10 april publicerade Fagersta-Posten en artikel om Swedish United Dawah Center (SUDC) som jag agerade talesperson för i artikeln, där vår verksamhet beskrevs. Den 17 april har artikeln tagits bort från Fagersta-Postens internetsida samt har en ny artikel publicerats där jag framställs som IS-sympatisör.
Under arbetstid ringer journalisten Robin Höglund från Fagersta-Posten och kräver svar på mindre än två timmar på frågor som ”Hur ser du på demokratins roll i samhället?”, ”Sympatiserar du med IS?”, ”Hur ser du på våld och brutalitet?”. Frågorna är islamofobiskt formulerade och måste ses i ljuset av att sådana frågor aldrig ställs till kristna, judar eller andra. Föreställ frågan, ”Hur ser du på massdödandet av muslimer i Burma?” till en buddistisk församling. Frågan är självklart absurd. Dessvärre gäller inte den logiken muslimer.
Många islamiska koncept, som t. ex. kalifatet, existerade innan IS bildades. Det är koncept som är väl förankrat i islamisk teologi samt har en längre historia av existens än Sverige som modern nation. Robin Höglund har till min vetskap ingen kunskap om vare sig islam eller islamisk historia, och Google räcker inte för att ta reda på koncept som är komplexa och dynamiska. Det finns en kolonial arrogans hos många journalister där de tror att allt icke-västerländskt kan beskrivas med få ord och meningar, eftersom icke-vita anses inte vara lika komplexa som den västerländska människan.
I samband med artikeln 10 april påpekade både jag att vi delade ut broschyrer om islam för att minska fördomar samt att bygga ett bättre samhälle där alla kan delta. Vi påpekade då tydligt att vi varken sympatiserar med IS eller ämnar att gå deras ärenden. Trots detta väljer alltså Fagersta-Posten att ta bort artikeln och förvränga vad jag lagt upp på min privata Facebook. Utan att verkligen undersöka vad jag egentligen menar med mina inlägg har han valt att ta saker helt ur kontext där han till exempel tar mina ord ”In shaa Allah karibaan” som betyder ”Om Gud vill, snart” och skrivit följande; ”som har innebörden att Gud ska ge hela världen samma pass och samma religion”. För läsaren ger detta en helt annan bild av vad jag egentligen menar och med detta förtal försöker han ännu en gång påstå något som inte stämmer.
Jag som svenskfödd muslim har rätten att tro och drömma om att min religion ska vara en självklar del av Sverige lika mycket som Kristdemokraterna drömmer om ett Sverige med kristna värderingar. Om inte så har vi allvarliga problem med demokratiförståelsen i Sverige, samt åsiktsfrihet, yttrandefrihet och religionsfrihet när vi endast väljer att applicera den på majoritetsgruppen i samhället.
Omar Elturk”
Dagarna går och Fagersta-Posten varken besvarar mina mail eller samtal. Texten som skickas in till dem publiceras inte heller så helgen därpå mejlar jag Fagersta-Posten med frågan om de kommer publicera texten. Inget svar. Jag kontaktar då Fagersta-Posten varav de hänvisar mig till den dåvarande ansvariga utgivaren. Ett samtal görs och den ansvarige utgivaren som besvarar samtalet besvarar frågan om publicering med att de inte kommer lägga upp texten och inte är intresserade av att höra vad jag har att säga om hur deras förtal kommer karaktärsmörda mig, istället säger den ansvarige utgivaren nonchalant att jag får hitta en egen plattform att lägga upp texten på.
Polisen och PO kontaktas för anmälan mot förtalet med följande text:
Hej!
Jag vill anmäla lokaltidningen Fagersta-Posten samt journalisten ”Robin Högberg” för förtal och hatbrott.
Robin Högberg har i sin reportage skrivit följande ”Artikeln har väckt kraftiga reaktioner, och Omar Elturk påstås vara IS-sympatisör.” på deras hemsida står detta. Och i självaste tidningen använder dem en mer direkt retorik och skriver ”pekats ut som IS-sympatisör”.
Han och Fagersta Posten påstår att jag är en IS sympatisör vilket inte stämmer. Han har förstört mitt rykte och sätter mitt liv, min familj och arbete i fara. Jag har fått utstå många hot från islamofobiska individer.
De har påstått att jag är en IS sympatisör och att jag stödjer terrorism och tagit texter helt ur kontext, de har bland annat skrivit att jag skrivit ””In shaa Allah karibaan, in shaa Allah karibaan!” (som har innebörden att Gud ska ge hela världen samma pass och samma religion).”” Men förklarat innebörden helt fel (fråga vilken arabisktalande som helst).
De har med detta tagit saker och ting rakt ur kontext och drivit sin narrativ och tes i sin reportage utan respekt eller hänsyn till vad jag egentligen står för, vad jag menar med mina inlägg eller vad jag tycker.De gav mig aldrig den tiden jag behövde för att svara på frågorna och respekterade inte att jag hade ett jobb då de ringde och frågade mig om dessa saker, utan gav mig två timmar på mig (som jag inte hade för att svara på dessa frågor), under min arbetstid och hotade med att skriva att jag sagt ”inga kommentarer”.
Reportaget har dem skrivit i Fagerstas lokaltidning Fagersta Posten sida 6 den 17 April.
Med vänliga hälsningar, Omar Elturk
Både PO och Polisen bedömde att de inte begått förtal i sin reportage och båda la ned anmälan som skickades till dem. Vilken distans eller myndighet jag ska vända mig till är helt oklar. Istället står jag där, förtalad, kränkt, karaktärsmördad och svartmålad. Vad som skulle följa efter det var ännu värre. Bloggare, forskare och andra journalister börjar referera till Fagersta-Postens reportage för att ännu en gång stödja deras narrativ om mig. Andra journalister börjar därefter referera till varandra för ett belägga deras anklagelser riktat emot mig. Så kallade cirkulationsargumentet, journalistisk oetiskt, men det säljer. På bekostnad av mig, min familj och alla i min närhet i sin medlidande. Likt Fagersta-Posten, var skribenterna ointresserade av sanningen, ointresserade av vad jag har att säga. De varken kontaktar mig eller frågar vad jag tycker, trots konsekvenserna som kunde komma på grund av det de tänkt skriva. Istället känner de friheten att benämna mig med olika begrepp, tillsätta värderingar jag inte har, påstå att jag gjort saker jag inte gjort,lögnerna om mig är många, konspirationsteorierna likaså.
Vem vänder sig en person som blir förtalad med sådana allvarliga anklagelser när medierna inte är intresserade av sanningen och rättsmyndigheter lägger ner anmälan efter anmälan?
Omar
Dagens Insikt