Publicerad av Det blåser hårt igen kring Zlatans uttalanden. Det svenska etablissemanget inom fotbollen känner sig orättvist attackerade av Zlatan och framställer honom som förövare och det svenska landslagets tränare Janne Andersson som offer.
Zlatan kritiserade igår den svenska landslagstränaren, Janne Andersson, för att denne inte hade personer med invandrarbakgrund i sitt första uttagna lag 2016. De svenska medierna som under många år har sett och behandlat Sveriges största fotbollstalang genom tiderna som en ”främling” som tillhör ”de andra” kritiserar honom för ”faktafel” i hopp om att dölja rasismen inom svensk idrott. De skriver att visst har Andersson haft två personer med invandrarbakgrund i sin trupp och att han bytte in Jimmy Durmaz i en match mot Holland. Faktum är att det var många som reagerade på Anderssons uttag och hans minst sagt ”kalla reaktion” mot rasistiska påhopp på och hot mot Durmaz under VM 2018. När han tillfrågades av SVT om ”händelsen”, svarade han att han inte ville göra en stor affär av det och att han ville koncentrera sig på matcherna. Han gjorde sedan samma sak som rasisterna ville, dvs. inte låta Durmaz spela en enda minut till i kvarvarande matcher under VM.
Vi vet att personer med invandrarbakgrund har två välkända vägar för att ta sig in i det svenska samhället: (1) antingen göra sig till redskap för att den svenska strukturella och institutionella diskrimineringen och rasismen reproduceras och legitimeras, eller (2) att vara mycket bättre för samma jobb än sina konkurrenter med svensk bakgrund. Vissa som Sabuni och Bali har valt det första alternativet in i de fina salongerna och andra som Zlatan har kämpat längst den andra vägen och visat att han är den största fotbollsspelaren genom tiderna i landet. Det räcker att läsa hans bok för att förstå vilket stålbad Zlatan har gått igenom för att få erkännande och nå toppen i världsfotbollen.
Svenska mediers rasistiska behandling av honom är talande. Aftonbladet skrev redan 20 maj 2005 i en artikel med rubriken ”DE SVARTA ÖGONEN” följande om hans framgångar i Juventus: ”Vit och svart. Turin dansade och sjöng och klädde sig i Juventus färger och mitt i firandet fanns Zlatan Ibrahimovic, 23. Vit och Svart. Vit som sitt spjuverleende, vit som ändarna på sin trollstav, vit som sin oskuldsfulla lek med bollen. Svart i ögonen, svart i humöret när det inte passar, svart som i en bil på en mörk parkering.” Medierna har i många andra artiklar kopplat Zlatan med begreppet ”mörk” eller ”svart” som naturligtvis har negativ innebörd i den etablerade (post)koloniala diskursen. ”Zlatans mörka humör” och ”Zlatans ögon var svarta av ilska” förekom frekvent i svenska medier.
Att framställa Juventus färger som består av den föreställda negativa ”svarta” och den positiva ”vita” färgerna är en rasistisk framställning som dominerar svenska medier. Zlatan har i många intervjuer sagt att kritiken mot honom ”handlar om rasism” och att ”de kan inte acceptera mig”, men svenska till synes ”objektiva” medier nekade och framställde sig själva som ”objektiva journalister” som ”behandlar alla lika”. Det räcker återigen att läsa vad dessa ”objektiva” journalister skrev om t.ex. Fredrik Ljungberg, som inte ens nådde Zlatans skugga i internationell fotboll, och vad de skrev om Zlatan. Först var han ett ”problembarn” från förorten som hade begått brott under sina unga ålder och när han inte accepterade rasismen inom fotbollen framställdes han som ”den enda spelare som inte passade in i det svenska landslaget” och senare när han blev rik tack vare sin talang, betraktades han som ”businessmannen som tjänar miljoner”.
Zlatan har rätt om Andersson och om rasismen inom svensk fotboll. Han är en ärlig människa som har kämpats sig upp mot alla odds. De som har kämpat mot rasism vet att ärlighet leder till repressalier och att om man vill bli accepterad måste man antingen vara ”det vita samhällets” allierade eller vara ”lagom antirasist”, ”lagom kritisk” och ja ”lagom invandrare”. Starka personligheter som Zlatan med sina ”mörka ögon” är ”farliga” och skapar kaos för den svenska lagom-självbilden där rasismen döljs bakom ”neutralitet” och ”objektivitet”.
Han själv sa igår i en intervju med Aftonbladet följande som får sluta mitt inlägg här:
Varför tror du att folk blir så arga?
– Jag har trampat på deras ära. Jag har kommit med något de aldrig har sett innan. Det är jobbigt för dem. Det är jag som gör det, jag ser inte ut som alla andra, jag pratar inte som alla andra…I deras ögon ska det inte vara jag. Det är någon annan. En vanlig svennebanan. En normal, blond person med svenskt namn. Men tyvärr blev det inte så. Jag är för bra. Det är bara att fortsätta. Det är de som är ignoranta. Som inte är öppna, som inte accepterar människor och förstår. Utan mig hade de inte fått uppmärksamhet, vilket de får när de skickar mejl till dig.
Masoud Kamali
Dagens Insikt