Publicerad av Dagens lagstiftningar, inte minst om visitationszoner, minskar rättssäkerheten och gör att
Sverige efterliknar tider där rasism och biologiska teorier klassade människor baserat på
utseende. Att bekämpa kriminalitet kan man göra på många andra bättre och mindre
diskriminerande sätt, än att visitera någon baserad på klädstil eller utan en brottsmisstanke.
Går vi mot ett totalitärt samhälle? Hur mycket mer ska rättssäkerheten drabbas av alla politiska
beslut? Var är kopplingen till studier och forskning vid nya lagar och bestämmelser?
Dagligen tänker jag på dessa frågor, särskilt när jag läser nyheter som handlar om de nya lagar. Varje människa som tänker på sitt land och har sunt förnuft vill säkerligen bekämpa kriminaliteten, som kriminolog känner jag allra mest för det. Men dagens kriminalpolitik struntar i forskning och studier. Vi ser det genom nya lagar och bestämmelser, det senaste är visitationszoner. Vart tar politikerna Sverige till?
Polisverksamheten behöver givetvis resurser och bestämmelser som underlättar det brottspreventiva-och brottsbekämpande arbetet. Men hur rättssäkert är det att visitera personer utan någon brottsmisstanke och på vilka grunder kommer poliser att göra det? Idag talas det om Guccikopiakepsar, imorgon kanske pratas det om slöja, vad står härnäst? Hur länge ska folk som inte
passar in i den vita normen ses som kriminella, avvikare eller dåliga i samhället? Ifall man vill klassa
klädstilen hos förortskillar som ett bevis på kriminalitet, är det rätt att klassa slips, kostym och
manschetter till penningtvätt-och skattebrott?
Såsom det finns kriminalitet i förorter finns det en annan sorts kriminalitet i välbärgade områden. Men det är politiker som inte skriker sig hesa om manschettbrottslighet, och vi vet anledningen bakom det. Hade politiker lagt tid på att bli pålästa i kriminologi- och kriminalpolitik innan de står framför miljoner svenskar och presenterar nya lagstiftningar som skär isär samhället, hade vi inte behövt tala om det här idag.
Min fråga kvarstår: är Tidöpartiernas mål att förvandla Sverige, år 2024 till USA under sekler som
hade ett delat samhälle för “vita” och “färgade”? Ska vi lösa brott genom biologiska teorier från
1800-talet, när läkaren och teoretikern Cesare Lombroso talade om att den som såg ut på ett visst sätt har en större tendens till kriminalitet? Är detta nivån Sverige ska nå? Varför kritiseras då andra länder i världen? Enligt andra länder vill de också hålla ordning och reda samt bekämpa kriminalitet.
Vill man kritisera andra bör man själv vara ett föredöme, och politiken idag i Sverige är långt ifrån det. Det kan vara att oskyldiga inte drabbas juridiskt av visiteringen, men kan man garantera att detta är något rättvist man utsätts för, eller något som inte påverkar synen man har på lag och rätt i landet? Kravet som borde ställas på politiker som fattar dessa beslut är att låta sakkunniga komma till tal. Diskutera dessa lagar med forskare, men även att man ska kunna med facit i handen tala om all sorts kriminalitet i samhället, inte enbart våldsbrott som existerar i socioekonomiskt segregerade områden.
Politiker som fattar dessa beslut bör åka till närmaste tingsrätt och besöka den under en vecka, för att se att brottsmisstänkta och brottsoffer härstammar från världens olika hörn, inklusive etniska svenskar. Att de kan vara folkbokförda i välbärgade områden, men även i socioekonomiskt drabbade områden. Att de kan vara både mörkhyade och blondiner. Det är skärrande att jag ska behöva skriva om detta år 2024 när det sägs att människan har nått rymden. Vi må ha nått rymden, men jag tvivlar på att vi har tillräckligt med förståelse och medmänsklighet på jorden.
Med hopp om ett mer inkluderande samhälle och mer forskningsbaserade lagstiftningar. Långt ifrån
kepsar och kläder, och närmare till bevisbörda-och beviskrav.
______________
Dagens Insikt
Hoda M. Ali. 25 år gammal. Kriminolog och sociolog. Egenföretagare, skribent och jobbar inom
den rättsliga sektorn.